FOREX SRBIJA
Gotovi sistemi i strategije (Brži put do uspeha...) => Vaše strategije => Temu započeo: markot 25.12.2011, 10:48:15
-
Dvoumio sam se gdje da pokrenem ovu temu. Ovo nije bas tema za pocetnicka pitanja, a opet nije potpuna strategija ali je sastavni dio svake od njih. Dobar dio strategija , koje postoje u etru ,su profitbilne ili imaju period jake profitabilnosti koje periodicno valja iskoristiti. Veomaq bitan faktor u svemu ovom igraju stop losse leveli, odnosno vasa tolerantnost prema riziku. Zato mislim da je ovo veoma vazna tema, i pokusacu da napisem neke predloge za dalje konstruktivne rasprave.
Prema mom skormnom misljenju, postoje 3 vrste Stop losse :
1. Staticki
2. Dinamicki
3. Hedging
I Staticki SL :
dobar dio pocetnika, kao i jedan dio iskusnijih tredjera, koristi u svakodnevnom trgovanju. To su obicno Money Stop Losse leveli, koji ogranicavaju kolicinu izgubljenog novca. Odnosno, nas stop losse level je nasa averzija prema riziku u vidu novca. Tako ,ako kazemo rizikujem 20 pipsa po trejdu , mi zapravo mislimo reci : Rizikujem x kolicine novca. Misljenja sam , da je ovo najgora vrsta SL iz vise razloga:
1. Na ovakav nacin, trejder ima dodatne poteskoce u trgovanju,a to je problem momentum tj. Ako otvorena pozicija ne ode odmah u njegovom smjeru , vrlo je vjerovatno da ce aktivirati SL.
2. Cesto novi trejderi, a ima I dost a iskusnih, ne uzimaju redovno profite u vidu zacrtanih targeta. Na taj nacin, nemaju konstantnost u uzmianju profita na nacin na koji se aktivira njihov SL. POhjepa I strah igraju bitnu ulogu u svakodnevnici, a ovdje je jedini balans izrazen preko discipline. Trejderi disciplinovano postavljaju SL, jer se vise boje gubitka nego dobitka. Tako oklijevaju da uzmu profite, misleci da ce zaraditi vise, dok je SL konstantan.
II Dinamicki SL :
Ov je napredniji Stop Losse , I on uzima vise aspekata prilikom postavljanja Stop losse levela. NAvescemo neke :
1. Najvise Sl levela se postavlja iza nekog ‘’tehnickog levela’’ ..recimo : support, resssistance , pivot , fibonaci , MA , double top …bottom ….itd
2. Fundamentalni leveli ..recimo objave vijesti I iskaze raznih centralih banaka da ce reagovati ako cijena dodje od odredjenih levela ….itd
Za razliku od money stopa, ovo je mnogo bolja varijanta postavljanja SL ,I ona direktno uzima u obzir trenutna desavanja na trzistu I kretanju cijena. Jedini problem je nemocucnost da uvijek odaberemo optimalnu kolicinu novca kojeg smo spremni rizikovati po jednom trejdu ( ne mislim na money management I leverage, vec kolicina novca koja je u igri kao u primjeru money stopa ) , tako da SL leveli mogu da variraju od 20 - 500 pipsa.
3. Postavljanje SL prema pokazateljima volatilnosti / indikatorima . Ovo je takodje ,pozitivan nacin postavljanja SL jer direktno uzima u ozbir volatilnost trzista , sto je nama trejderima od presudnog znacaja. Recimo , indicator ATR ( average true range ) sa obicnim 14 periodom, mjeri volatilnost ,ali ne I trend odredjene valute. Ove podatke mozemo iskoristiti d a postavimo nas SL na bazi volatilnosti perioda kojeg odaberemo u observaciji . NPR , ako ATR na H1 pokazuje 55, onda je nas SL 55 pipsa.
III Hedging
Poslednje, ali ne I manje bitno, postavljanje SL u formi hedging. Misljenja sam, da je ovo najbolji nacin postavljanja SL . I dalje zadrzavate vas inicijalni rizik, otvarajuci simultano drugu poziciju I na taj nacin dobijate ‘’ drugu sansu’’ ako ste predhodno uradili losu analizu trzista, ili je trziste bilo pod uticajem nekioh egzogenih sokova. Hedgingom, mozete lako koristiti I money stop levele/staticke , kaqo I stop levele koje prate dinamicke stop losse levele. Hedgingom, izbjegavate buku koja se cesto formira kako bi poscitila pozicije trejdera I odredila putanju kretanja cijene. Medjutim, I ovaj system ima svojih nedostataka a to je neodlucnost trejdera kada da zatvore neku od pozcija , da li da potom jure profit ili samo da smanje rizik? Da li hedging postaje primarna strategija trgovanja, sto nikako ne preporucujem, I onda nagomilavanje pozicija ? Takodje, neki broekri ne dozvoljavaju hedging, I iskreno ne preporucujem hedzovanje tako sto cete otvoriti poziciju suprotno korelisanog para.
Ipak, mislim da je hedging najelegantnije rjesenje jer prije svega pozitivno utice na trejdere u psiholoskom smislu I smanjuje stress izazvan aktiviranjem SL. Hedzing , treba da sluzi kao sredstvo organicenja rizika, a ne strategija trgovanja. Pri tom , kada originalna pozicija ode u profit, postavljate SL na entry te pozicije a uklanjate hedging order. U periodima DD vase strategije, ovakav vid postavljanja SL moze da vam smanji DD …ali, ovo je mac sa dvije ostrice.
U svakom slucaju, nadam se da ce pomoci I ocekujem konstruktivnu raspravu.
Sve najbolje !
-
Pozdrav markot, evo da iznesem i ja svoje, još skromnije mišljenje:
I Statički SL: Slažem se da nije najsrećnije rešenje nametati nešto rigidno i fiksno tržištu koje se menja, ne može se predvideti i lako se izmigolji. Ali mislim da je to verzija SL koja je najprijemčljivija ljudima koji se tek upoznaju sa forexom, uče teoriju i navikavaju se da uvek koriste SL.
II Dinamički SL: Sve 3 navedene podvrste imaju itekako smisla i predstavljaju prihvatanje tržišta onakvim kakvo jeste i idu u prilog "trejduj šta vidiš, ne šta bi voleo da vidiš". Već si naveo malu nezgodaciju sa njim - ne možemo toliko lako preračunati koliko para rizikujemo. Dodao bih još i da čim stavimo SL postajemo vidljivi za "velike momke" i postoji neki % verovatnoće da i drugi trejderi koji gledaju dešavanja i pomeraju svoje SL parkiraju ih gde i mi. Samim tim postajemo manje ili više podobni za čišćenje.
III Hedging: Daje nam mogućnost da duže plivamo na tržištu, ne možemo biti počišćeni (ako poštujemo MM i ne koristimo Martina ::) ), ali definitivno zahteva i najviše iskustva. Takođe, postavlja se pitanje zbog čega je u Americi zabranjen hedging? Meni sve miriše na to da su neki naučili jako dobro da ga koriste.. :)
Gle, ispade da smo se u svemu složili.. ;D
-
Pozdrav markot, evo da iznesem i ja svoje, još skromnije mišljenje:
I Statički SL: Slažem se da nije najsrećnije rešenje nametati nešto rigidno i fiksno tržištu koje se menja, ne može se predvideti i lako se izmigolji. Ali mislim da je to verzija SL koja je najprijemčljivija ljudima koji se tek upoznaju sa forexom, uče teoriju i navikavaju se da uvek koriste SL.
II Dinamički SL: Sve 3 navedene podvrste imaju itekako smisla i predstavljaju prihvatanje tržišta onakvim kakvo jeste i idu u prilog "trejduj šta vidiš, ne šta bi voleo da vidiš". Već si naveo malu nezgodaciju sa njim - ne možemo toliko lako preračunati koliko para rizikujemo. Dodao bih još i da čim stavimo SL postajemo vidljivi za "velike momke" i postoji neki % verovatnoće da i drugi trejderi koji gledaju dešavanja i pomeraju svoje SL parkiraju ih gde i mi. Samim tim postajemo manje ili više podobni za čišćenje.
III Hedging: Daje nam mogućnost da duže plivamo na tržištu, ne možemo biti počišćeni (ako poštujemo MM i ne koristimo Martina ::) ), ali definitivno zahteva i najviše iskustva. Takođe, postavlja se pitanje zbog čega je u Americi zabranjen hedging? Meni sve miriše na to da su neki naučili jako dobro da ga koriste.. :)
Gle, ispade da smo se u svemu složili.. ;D
slazem se za sve ove vrste stop losa
licno koristim dinamicki
a hedz moze da bude zgodna stvar u koliko se udje na pogresnom mestu u pogresno vreme - ali iskljucivo hedz na istom paru i istim loto
martingele moze da se obije o glavu na malim racuna - tipa ispod 500$
a i hedz moze samo privremeno da vam produzi ostanak na trziste da biste utvrdili za koju strranu da se opredelite, ali sto se vise ceka to je jedna pozicija losija i losija tkao da ako je pocetna razlika izmedju buy i sell pozicije u minusu dovoljno velika da zatvorite minus a onda plus krene da se smanjuje i smanjuje - onda ostaje da mora i plus da se zatvori na break even da bi onaj minus bio uklopljen u money menagement
prednost je jer ako je range trziste marar u kracem periodu moze se minimizirati gubitak ili napraviti 2 manja dobitka i sa buy pa kad dodje otpora zatvori se buy - a istovremeno pocinje i sel minus da se smanjuje a onda se opet stop los stavi na predhodni highi tako smo maltene u najlosijem scenariju na pozitivnoj nuli eventualno mali minus- ili minus po inicijaolnom stop losu pre hedza - buy profit
a moze cak i da se desi da i sell ode u plus pa ima duple zarade obe u rangeu
ali za sve ovo mora se napraviti jasna strategija
ja sam probao hedz eurusd u petak i to jos agresivnije sa martingele principom - ali nisam imao jasan plan- pa sam mnogo izgubio - cak 40 % demo racuna za 1 dan - naravno to je test ali bez plana nema nista od ozbiljnog trgovanja - tako da sam se ja u petak smoa igrao - a za ozbiljnija testiranja - nekom drugom prilikom... :)
-
Dvoumio sam se gdje da pokrenem ovu temu. Ovo nije bas tema za pocetnicka pitanja, a opet nije potpuna strategija ali je sastavni dio svake od njih. Dobar dio strategija , koje postoje u etru ,su profitbilne ili imaju period jake profitabilnosti koje periodicno valja iskoristiti. Veomaq bitan faktor u svemu ovom igraju stop losse leveli, odnosno vasa tolerantnost prema riziku. Zato mislim da je ovo veoma vazna tema, i pokusacu da napisem neke predloge za dalje konstruktivne rasprave.
Prema mom skromnom misljenju, postoje 3 vrste Stop losse :
1. Staticki
2. Dinamicki
3. Hedging
Svaka čast za pokretanje teme, prava je. Po meni od suštinskog značaja za profitabilnost jednog trejdera !
Pa krenimo redom :
1. Statički - koristim ga isključivo za scalping strategije (npr. 5 Minute Silence, možda malo zapostavljena i zaboravljena strategija, ali i dalje odlična).
2.Dinamički - isključivo u prepoznavanju kanala uz dodati support, resssistance i fibonaci (uglavnom na H4 i Daily TF).
3.Hedging - moj omiljeni. Manje više primenljiv na sve strategije što sam ih u zadnjih godinu i po dana predstavio.
-
Hedgingom, izbjegavate buku koja se cesto formira kako bi poscitila pozicije trejdera I odredila putanju kretanja cijene.
Moram da priznam da ti je svaka na mestu, fascinirao si me celim tekstom, pogotovo ovom rečenicom.
Od 1. januara 2012. u potpunosti će ceo tvoj tekst biti unet u edukaciju forexsrbija, naravno pod tvojim inicijalima.
Svako dobro !
-
Hedgingom, izbjegavate buku koja se cesto formira kako bi poscitila pozicije trejdera I odredila putanju kretanja cijene.
Moram da priznam da ti je svaka na mestu, fascinirao si me celim tekstom, pogotovo ovom rečenicom.
Od 1. januara 2012. u potpunosti će ceo tvoj tekst biti unet u edukaciju forexsrbija, naravno pod tvojim inicijalima.
Svako dobro !
Hvala na lijepim rijecima. Nadam se da ce tekst pomoci...
-
Pozdrav markot, evo da iznesem i ja svoje, još skromnije mišljenje:
I Statički SL: Slažem se da nije najsrećnije rešenje nametati nešto rigidno i fiksno tržištu koje se menja, ne može se predvideti i lako se izmigolji. Ali mislim da je to verzija SL koja je najprijemčljivija ljudima koji se tek upoznaju sa forexom, uče teoriju i navikavaju se da uvek koriste SL.
Nenade, ja licno mislim da je ova vrsta Stop LOss ujedno i najteza. Trejderi koji se duze bave FX, imaju problema da tacno pronadju momentum, tj. pravoremeni ulazak u pozicijju sa tako malenim SL. Sa druge strane, ne uzimanjem redovnog profita matematicki cini takav sistem neodrzivim. Recimo, ako bi neko otvarao pozicije i SL (odnosno u ovom slucaju bi to bio TP)potpuno suprotno od onog sto radi trejder vjerovatnoca je da bi bio profitabilniji. To je najjednostavnija i najbolja strategija market makera. Svim pocetnicima se savjetuje redovno postavljanje SL ,i sto je moguce manji. Kada primjenite logiku trzista, koje u par sekundi ode 40 - 100 pipsa u bilo kojem pravcu, vidite da je ovakav nacin SL-neodrziv. Koliko puta se desava da izadjete iz pozicije, samo da bi vidjeli da trziste onda krene u vasem smjeru ? Medjutim, tada oklijevate da udjete u poziciju, ili udjete u poziciju pri samom kraju ? Iako izgleda da je malen SL(money stop SL ) pozeljan za pocetnike, kada uzmemo sve parametre ,ukljucujuci uzimanje redovnog profita, ovakav nacin postavljanja SL je, moje misljenje, najtezi. Hedzing , sa druge strane, omogucava ostanak u poziciji i kada se buka rascisti mozete zatvoriti jednu poziciju, a drugom gledati da pokrijete gubitke ili cak ostvarite profit.
-
Pre svega da pohvalim temu, a naročito ekspoze. Mislim da je jedna od značajnijih tema na forumu i u potpunosti podržavam ideju da se nađe u odeljku za edukaciju.
Pozdrav markot, evo da iznesem i ja svoje, još skromnije mišljenje:
I Statički SL: Slažem se da nije najsrećnije rešenje nametati nešto rigidno i fiksno tržištu koje se menja, ne može se predvideti i lako se izmigolji. Ali mislim da je to verzija SL koja je najprijemčljivija ljudima koji se tek upoznaju sa forexom, uče teoriju i navikavaju se da uvek koriste SL.
Nenade, ja licno mislim da je ova vrsta Stop LOss ujedno i najteza. Trejderi koji se duze bave FX, imaju problema da tacno pronadju momentum, tj. pravoremeni ulazak u pozicijju sa tako malenim SL. Sa druge strane, ne uzimanjem redovnog profita matematicki cini takav sistem neodrzivim. Recimo, ako bi neko otvarao pozicije i SL (odnosno u ovom slucaju bi to bio TP)potpuno suprotno od onog sto radi trejder vjerovatnoca je da bi bio profitabilniji. To je najjednostavnija i najbolja strategija market makera. Svim pocetnicima se savjetuje redovno postavljanje SL ,i sto je moguce manji. Kada primjenite logiku trzista, koje u par sekundi ode 40 - 100 pipsa u bilo kojem pravcu, vidite da je ovakav nacin SL-neodrziv. Koliko puta se desava da izadjete iz pozicije, samo da bi vidjeli da trziste onda krene u vasem smjeru ? Medjutim, tada oklijevate da udjete u poziciju, ili udjete u poziciju pri samom kraju ? Iako izgleda da je malen SL(money stop SL ) pozeljan za pocetnike, kada uzmemo sve parametre ,ukljucujuci uzimanje redovnog profita, ovakav nacin postavljanja SL je, moje misljenje, najtezi. Hedzing , sa druge strane, omogucava ostanak u poziciji i kada se buka rascisti mozete zatvoriti jednu poziciju, a drugom gledati da pokrijete gubitke ili cak ostvarite profit.
U tvom odgovoru NenaduPavlovu dotakao si problematiku koja upravo mene muči, a verujem i mnoge trejdere početnike. Kako trgujem na real acc i to sa malim depozitom od 100$, jako je teško postaviti SL i pridržavati se MM (1-3% računa). Tačnije, u 90% takvih slučajeva SL mi je bio pokupljen.
U ovim slučajevima Hedging je dobro rešenje upravo iz razloga koje si opisao (mogućnost da se konsoliduješ i sa novim ulazom da pokušaš da popraviš situaciju).
Još jedan pozitivan primer za Hedging je upravo i trenutna situacija na tržištu kada fundamenti i sentiment tržišta pokreću cenu i to u mnogim slučajevima bez nekog meni vidljivog razloga čak u suprotnom pravcu od onog koji pokazuju fundamenti. Imali smo primere u poslednje vreme (a neko je na forumu čak i postavio pitanje na tu temu), da kad izađu vesti koje bi trebalo da budu dobre za valutu, ona ode u suprotnom pravcu.
S druge strane, ukoliko savladaš dobar ulazak u poziciju i ako se pridržavaš strategije koja ima izrađen dobar MM, sa statičkim i/ili dinamičkim SL, trgovanja mogu da budu višestruko profaitabilnija.
Da zaključim, po mom mišljenju sve tri varijante SL su dobre u zavisnosti od situacije u kojoj se primenjuju ali je jako bitno da bez obzira u kom je obliku, SL mora da postoji kod svakog trgovanja.
-
Slažem sa iznetim. Dodao bih sledeće. Osim statičkog, dinamičkog i hedžing sistema postoji i četvrta vrsta rada sa Stop Losom. To je ulazak u poziciju bez zadavanja SL (ovim ne preporučujem, naročito počenticima da trejduju bez SL, zato što to povlači veči rizik, nego želja da ukažem da profesionalni trejderi imaju i tu opciju u svom arsenelu).
Prednost ulaska u poziciju bez zadavanja SL-a je da nam pozcija ne bude zatvorena iznenadnim spajkom (naglim odlaskom cene u neželjenom smeru i isto tako brzim vraćanjem u željenom smeru). Sigurno smo svi mnogo puta imali to neprijatno iskustvo. Kod velikih trejdera sa velikm pozicijama nevidljivost je takođe značajna. S druge strane rizik je povećan u slučajevima kada cena naglo ode u neželjenom pravcu bez naznake varaćanja u željenom smeru. Profesionalni trejderi sa velikim iskustvom znaju kada smeju da preuzmu taj rizik.
Greg Wilson (koji nekoliko godina redovno prikazuje svoje trejdove na FF forumu) o SL kaže da ga odavno ne zadaje jer mu je dosadilo da ostavlja pare brokerima. U poziciju ulazi jedanput dva puta mesečeno, na GJ paru, kada se skupe svi potrebni uslovi, a kojih ima mnogo i koje je detaljno objasnio. Ide u trejd sa jednom pozicijom od 30 lotova i TP mu je uvek 100 pipa takod da trejd završava u 80% slučajeva sa oko 30.000 usd plusa. Kada će da zatvari poziciju kada cene krene kontra? Kaže, kada više njegov stomak ne može da izdrži. Koliko sam video prateći njegov tred, to je negde do 50 pipa (15.000 usd) u 10% trejdova, drugih 10% zatvara ranije. Sve dok ne pređe u dovoljan plus (tada stavlja BE), sedi ispred platforme i čeka.
Drugi primer profesinalnog trejdera je Master Graeme (PipEASY na FF) koji za razliku od Grega koji ulazi jednom velikom pozicijom na jednom paru i to retko, Graeme, ulazi do destak puta dnevno na svim parovima sa (za njega) manjim pozcijama od dva lota (da bi bio što manje primećen). Njegov rad sa ulaskom u poziciju bez SL proističe iz njegove filozofije trejda koja kaže da treba da reskiramo malo a da dobijemo puno. To znači da ulazi na manjim TF (M5, M15, H1) na mestima smanjenog rizika (proboj kanala, trogula, inside bar, outside bar, leteća sveća, EMA 200, 00 nivo...). SL ne stavlja fizički ali ga ima nacrtanog na karti prema dinamičkoj trenutnoj situaciji. Ako je taj nivo probijen, zatvara ručno odmah. Zatvara čak i ranije pre planiranog mesta izlaska ako vidi da cena kilavi, jer to onda nije ono što želi - jak i jasan proboj cene u željenom pravcu. Time umanjuje gubitak. Vodi preciznu evidenciju ulazaka tako da mu je posečan gubitak na lošim ulascima svega desetak pipa. SL zadaje samo kada mora da ode od platforme. Ako cena naglo ode kontra i ne stigne da zatvori, kaže: Tržište je neutralno i univerzalno, toliko puta mi je i dalo naglim odlaskom u moju stranu.
Postoje još primera trejdovanja bez SL, naveo bih još jednog, ForexCube sa FF koji pokazuje kako se trejduje bez SL. Radi sa racepkanim lotom što mu daje više pozicija. Radi na najmanjem TF. Uobičajeno svi smatraju da je za ulazak najpovoljnije usaglašenost nekoliko TF. U njegovom slučaju ne. Ako gubi na najmanjem TF, prelazi sa tom pozicjom na veći TF i neusaglašenost TF-a mu pomaže da zatvori tu poziciju. Ulazi na divergenciju cene i CCI indikatora. Poštuje otpore.
Najveći sistemi, najveće banke, koje diktiraju kretanje cene preko godine, da li one sebi mogu da dozvole SL i zatvaranje pozicija, odnosno veliki broj pozicija (pošto se radi o milionima i milionima) ako cena krene neželjeno? Svakako ne, jer bi to onda bio za njih čist gubitak. Setimo se Soraša kako je svojevremeno srozao funtu. Znao je da banke Britanije neće napustiti pozicije. Jer da jesu ne bi imao sa kime više da trejduje i da im uzme pare.
Da još jednom napomenem da ovo nije preporuka da se trejduje bez SL nego ukazivanje da postoje trejderi koji su posle godina posvećenosti forexu izgradili svoj stil trejda ulaska u poziciju bez zadavanja SL-a.
-
na ovo sto je tango napisao imam da dodam:
veliki igracu migu sebi da priuste da trguju bez stop losa jer maju dovoljno kapitala da istrpe ogromne promene cene a da rizik ne bude ceo racun, tako ne moraju da se ogranicavaju na 100 200 pipsa vec cekaju povoljan trenutak da zatvore trejd. u koliko i dodje do vece promene cene ulaze u novu poziciju nekad hedz nekad u istom smeru sa duplim iznosom tako da nadoknade prethodne gubitke i ostvare inicijalni target profita.
a hedz strategija mi je pomogla da ispravim gresku koju sam napravio. stavio sam buy stop na eurchf sa 0.01 lotom na 1.2140 sl 1.19 tp 1.29.
e sadaspajk je dostigo 1.2138 ali je bila aktivirana pozicija na 1.2140 . ne znam zasto. par minuta kasnije otvorio sam jos jednu poziciju na 1.2099 buy sa 0.1lotom umesto 0.01lot i odmah se nasao u problemu. cak nisam ni primtio odmah da sam to uradio nego tek posle pola sata. cim sam to video otvorio sam sell na 1.2090 0.1 lot i zatvarao profite na sel i otvarao nove, sve do 1.2057, a se promenio trend i otislo je na 1.2107 , pa sam buy sa 0.1 lot stavio na break even, i ostao je samo buy na 1.2135, a racun sa 39€ skocio na 58€ za 8dana. sada i dalje drzim buy, ali i sell stop na 1.2055 tako da cemo videti kako ce se to zavrsitiz ali uz disciplinu i momentum, kako rece superfx hedz jeste besmrtna strategija cak i na malim racunima.
postavicu sliku i statement za vikend.
jako zanimljiva tema -steta sto vise nije aktuelna...
-
Slazem se sa Tangom.
Moje skromno misljenje, kada se kaze da postajemo vidljivi kada stavimo SL, sumnjam u to, ili mozda stvarno broker trci od jednog do drugog accounta i gleda gde je ko stavio SL, cenu diktiraju banke i razni fondovi, za koje verujem da ne gube, sve se desava bas kako su oni zamislili jer ona to sto zamisle i sprovedu u delo. Tako da oni ne vide gde je SL, nego znaju gde cemo mi smrtnici staviti SL, sto puta mi nalog zatvori SL i onda nastavi u mom smeru, opet mi se juce to desilo i to u par pipsa i onda bang u mom smeru. Banke su nam protivnici, a mi smo njima kao prijatelji bez kojih ne bi mogli da zaradjuju.
Verujem da SL treba postavljati tamo gde se ne ocekuje a da to mi mozemo da ispratimo, a ne gde nas banke uce da stavimo SL, npr. na neke znacajne nivoe gde cene ne bi trebala u tom trenutku da se nadje, 00/50 nivoi koji znace mnogo, itd.
Trudimo se da predvidimo u kom ce smeru ici cena da bismo mogli da zaradimo, verujem da vise moramo razmisljati sta ce ti ljudi sto formiraju cenu raditi i zasto, nikakve strategije, jednostavno citanje cene a isto tako i citanje tih poteza koje prave banke,brokeri,fondovi, jer sve sto vidimo na chartu nije slucajno, nego je neko hteo da bude tako...
Misljenja sam da je SL prilicno teska stvar, mnogo se mora znati da bi se korisno koristio SL, nije bas tako jednostavno samo upisati par brojeva i misliti kako smo sigurni kada stavimo SL.
-
na ovo sto je tango napisao imam da dodam:
veliki igracu migu sebi da priuste da trguju bez stop losa jer maju dovoljno kapitala da istrpe ogromne promene cene a da rizik ne bude ceo racun, tako ne moraju da se ogranicavaju na 100 200 pipsa vec cekaju povoljan trenutak da zatvore trejd. u koliko i dodje do vece promene cene ulaze u novu poziciju nekad hedz nekad u istom smeru sa duplim iznosom tako da nadoknade prethodne gubitke i ostvare inicijalni target profita.
Ne bih smeo da tvrdim da je ne postavljanje SL ispravno. Mišljenja sam da je SL krucijalni deo RR koji je opet nezaobilazni deo MM. Naime, radi se o tome da ako nam je RR 1:3 i ukoliko se desi da nam zbog neke vesti ili drugih razloga bude pokupljen SL uvek možemo ponovo da uđemo u taj trejd na istoj poziciji odakle smo počeli i da ostvarimo željeni profit. Čak možemo da iskoristimo tu situaciju i da uđemo u trejd na nižoj ceni i iskoristimo tu korekciju za veći profit. Naravno, ovo govorim sve pod uslovom da u trgovinu ne ulazimo napamet već po uslovima strategije i trgovačkog plana koji primenjujemo.
Dakle, svi moramo biti svesni da nam neće svaki ulazak u poziciji biti profitabilan ma kako dobro uradili TA i FA i da moramo da podnesemo određene gubitke. Poenta je da nam odnos gubitka i profita bude takav da osigurava dugoročno pozitivno trgovanje.
Slažem sa iznetim. Dodao bih sledeće. Osim statičkog, dinamičkog i hedžing sistema postoji i četvrta vrsta rada sa Stop Losom. To je ulazak u poziciju bez zadavanja SL (ovim ne preporučujem, naročito počenticima da trejduju bez SL, zato što to povlači veči rizik, nego želja da ukažem da profesionalni trejderi imaju i tu opciju u svom arsenelu).
Prednost ulaska u poziciju bez zadavanja SL-a je da nam pozcija ne bude zatvorena iznenadnim spajkom (naglim odlaskom cene u neželjenom smeru i isto tako brzim vraćanjem u željenom smeru).
Kod ovih slučajeva mislim da se radi o tome da se cena bukvalno u par sekundi ili minuta okrene na jednu pa na drugu stranu (obično kod jakih vesti) i da je to deo strategije zaštite od tih situacija. Ali isto tako verujem da ukoliko su ti ljudi stvarno Profi Trejderi i te kako vode računa o MM i RR jer to prosto nameće matematika, u suprotnom, mislim da to nisu Profi Trejderi nego kockari koji su do sada imali sreću.
Naravno ovo je sve moje skromno mišljenje zasnovano na sopstvenom analiziranju i proučavanju tehnike trgovanja na foreksu i nema uporište u dugogodišnjem uspešnom trgovanju po ovim parametrima, zato se nadam da će se ova tema nastaviti i da će više trejdera da se uključi u nju kako bi smo zajednički što bolje razradili ovu, po meni, veoma važnu temu. Mislim da je dobar pristup da ljudi iznesu svoja pozitivna ili negativna iskustva sa određenom vrstom SL u različitim scenarijima.
-
Posledica izbijanja sl je prevremeni ulazak,a nikako neko njihovo namestanje.Vecina je nestrpljiva je ocekuje gore trzista npr pa ulazi.Oni koji imaju dobar ulaz strpljenje ne ispadaju na sl.Sve u svemu posledica loseg ulaza izbija sl i nista drugo,niko mi nije kriv sto sam usao ranije i sl pokupljen.Znam da mnogi ne vole indikatore ,al bez njih je tesko,nisam ih ni ja voleo sada vidim da sam gresio.Ima toliko dobrih indikatora koje treba tumaciti na svoj nacin,pogledati malo unazad sta se desavalo,svi indikatori su kod mene u inputima menjani ,ili ako nisu u inputima ja ih tumacim na svoj nacin ,Tako da je napravljen filter,tako se tesko moze desiti sl da zezne,pa da se vrati u istom smeru,sto mozete videti iz predloga .nije iskljucena mogucnost da se desi ,ali zasigurmo manje nego bez indikatora.
-
Sve se desava sa razlogom, banke imaju plan za sve :), banke nikad ne gube, one formiraju cenu samo iz jednog razloga, da bi one zaradile.
Prosto ne mogu da se slozim sa tobom Ellite, pogledajte samo sta nas uce brokeri, da otvorimo odma racun i nabacamo indikatore i EA, eto ljudi hoce da nam pomognu, da budemo profitabilni, a oni onda da gube. Zar ste zaboravili na Market Maker-e, to su broker koji gube kada vi dobijate, da li znate da brokeri placaju ogroman novac za koriscenje MT4 platforme, nesto preko 100.000$, da bi nama dali za dzabe. Zasto? Pa zato sto MT4 platvorme su pravljene za indikatore,EA, requote, da vam sto sporije otvara i zatvara naloge. To su sve nacini da izgubite novac. Zar neko moze da veruje da postoji profitabilan robot, zar neko stvarno moze da poveruje u to??? Ako je profitabilan, to znaci da mozete odma brdo novca da nabacite na njega, povecate MM i eto novca. Tako jednostavno. Da li stvarno postoji profitabilan indikator???
Da li ste videli profi tradere koji koriste gomilu robota i indikatore, vecinom ni ne koriste MT4.
Ja tako ne funkcionisem, ne mogu to da shvatim. Postoji more strategija na internetu, strategije koje striktno definisu svoja pravila, postavljaju svoja pravila na trziste koje oni ne kontrolisu. Nema tu mnogo strategija, prati sta se radi, kuda banke(cena), tuda i ja. Ali nas to niko nece nauciti, moramo mnogo duboko da idemo da bismo shvatili takve stvari.
Nadam se da ovaj post nece biti obrisan, nije direktno vezan za temu, ali jeste indirektno, nesto o cemu bismo morali razmisljati pre nego sto postavimo SL.
-
Mislim da je ovo prava tema gde pisem ovaj post, jer upravo se radi o gubitku, ako vam je u interesu da korisnici foruma budu profitabilni, zamolio bih moderatore da ne brisu ovaj post.
....................................
Da li je neko citao ovo sto sam napisao, u dva predhodna posta sam otkrio 90% istine o forex-u, zato sto kao sto sam rekao sam jako duboko otisao i video o cemu se ovde radi, ovo nije neka storogo cuvana tajan, kopajte malo dublje i uvericete se i sami.
Izgubio sam mali novac na forexu, dok su mnogi izgubili i mnogo vise i upravo zato i pokusavam da svima koji ne znaju priblizim istinu i ako je manipulatori dobro skrivaju. Neki misle da pisem gluposti da bih obeshrabrio druge, ali zar ne shvatate da smo na istoj strani. Ja ne pisem ovde protiv ellite-a ili drugih clanova, ljudi ja nemam nista protiv vas, ali imam protim ovih manipulatora sto sam naveo. Jer nam uzimaju novac, bukvalno.
Vremenom mnogi i sami shvate da nije sve bas tako jednostavno, svi smo izgubili toliko vremena i truda zbog njih, evo moj primer, ja sam jako disciplinovan, a i moj IQ je prilicno dobar da ne bih mogao da ispratim neka pravila, striktno sam se pridrzavao tih pravila pomocu kojih se navodno postaje profitabilan, ali dzabe ta pravila kada nisu prava, nego nametnuta da bismo izgubili, ubijao sam se od ucenja, ali ne vredi, i onda je lako reci, pa znas nije ovo za svakoga, neki ne mogu to da podnesu. Svi mi mozemo to da podnesemo, samo je problem sto nam niko nece reci kako treba da radimo. Zar ne? Da znate da cete sigurno biti 70% profitabilni i uzmete neku strategiju koja to omogucuje, i vidite da to i jeste tako, svi bi se lako pridrzavali, ali svi smo primetili da nije tako.
Ne govorim da ne postoji nacin da se zaradi na forexu, postoji, neki cak i uspevaju da zarade i ako ne znaju dovoljno dobro, nekako se izvuku, ali to je put patnje koji jako mali broj ljudi uspe da prodje. Jednostavno ako nemamo celu sliku, ne mozemo da znamo o cemu se radi, ali idemo na neku muku i uspemo da izvucemo neku sicu. Nekome to i zvuci kao dobar novac, ali koliko u ovom poslu moze da se zaradi i koliko odredjen broj ljudi zaradjuje, to mogu da zovem sica. Pravi nacin jeste da znamo kako ti ljudi formiraju cenu, da naucimo da prepoznajemo kada se umesaju te banke u trziste i odigraju pravi potez, znaci da prepoznamo pravi potez, koji se desava svaki dan po nekoliko puta.
Ljudi koji ne stignu dotle(a nisu sami krivi, jer jednostavno ne mogu sami da otkriju kojim putem treba ici) slusaju manipulatore, jer su najzastupljeniji na internetu i ti ljudi(retail trgovci ovih 95%) polude, izgube volju, izgube novac, a taj novac zavrsi kod manipulatora u dzepu.
Najveci manipulatori na internetu su brokeri(Market Maker-i) oni nas ubijaju sa neprofitabilnim sistemima, indikatorima, citanjem grafikona na los nacin. Za njih smo ovce kojim manipulisu, uzmu nam prve pare, uplatimo opet i uzmu nam i to, jer su nas pripremili za to da izgubimo, neki tu odustanu a neki nastave i upalte i treci put i tu mnogi opet izgube i vise i ne pomisljaju na forex i sad neki posle dugog vremena isplivaju ali jako tesko. Najbitnije brokeru jeste da nas sto duze zadrzi u igri, OVO ZAPAMTITE, NAJBITNIJE IM JE DA NAS STO DUZE ZADRZE U IGRI, da sto vise puta uplatimo novac i izgubimo i onda ih vise ne interesujemo.
A ovi jos gori manipulatori su banke, koje upravljaju cenom, za razlku od Market Maker brokera koji je sica spram ovih. Banke svaki dan intervenisu na trzistu, svaki dan po nekoliko puta, prave trziste tako da ne mozemo(ne da nije moguce) da zaradimo, da nam bude sto teze.
Sve ovo bi svaki pocetnik ili neko ko nije pocetnik a ne zna ovo, trebao da zna.
Znaci naravno da postoji nacin da se zaradi, ali najbolje tako sto cemo nauciti sta banke rade.
Evo svako ko je izgubio novac, ko je vec dugo na berzi a nije zaradio, ko se ubijao od rada i truda ali jednostavno nece, neka se javi i neka kaze da li sam negde pogresio.
Ja nista ne prodajem niti ucim nekog kako treba trgovati, ovo pisem zbog svih vas koji ne znate, a ovo retko retko retko gde cete moci da procitati, jer je ovo protivljenje sili. A ta sila pocinje da me nervira, pa zato sam resio da sve ovo napisem.
-
Mislim da je ovo prava tema gde pisem ovaj post, jer upravo se radi o gubitku...
Uopšte nije dobra tema, jer se ovde priča o strategiji. I da nije strategija u pitanju, STOP LOSS označava zaustavljanje gubitka, što u prevodu znači da u forexu ništa nije 100% sigurno, kao i da forex nije kocka jer ograničavaš svoj eventualni gubitak.
Ima istine u tome što pišeš, ali uz takav stav nikada ni ne možeš da očekuješ da ćeš uspeti u FX-u. Da, mi zavisimo od velikih igrača, ali smo mi ti koji hvatamo njihov talas. I, ako smo dovoljno pametni, iskusni, hladnokrvni - uhvatićemo ga.
Kao i surferi - padamo, pa se dižemo, ali kada uhvatimo pravi talas izlazimo kao pobednici na kraju!
-
Mislim da je ovo prava tema gde pisem ovaj post, jer upravo se radi o gubitku...
Uopšte nije dobra tema, jer se ovde priča o strategiji. I da nije strategija u pitanju, STOP LOSS označava zaustavljanje gubitka, što u prevodu znači da u forexu ništa nije 100% sigurno, kao i da forex nije kocka jer ograničavaš svoj eventualni gubitak.
Ima istine u tome što pišeš, ali uz takav stav nikada ni ne možeš da očekuješ da ćeš uspeti u FX-u. Da, mi zavisimo od velikih igrača, ali smo mi ti koji hvatamo njihov talas. I, ako smo dovoljno pametni, iskusni, hladnokrvni - uhvatićemo ga.
Kao i surferi - padamo, pa se dižemo, ali kada uhvatimo pravi talas izlazimo kao pobednici na kraju!
Sve sto sam napisao je teska istina, mozda sam mogao napraviti novu temu pa tamo pisati, ali ovo mi se ucinolo bolje, jer ako zelite da stavite SL morate ovo znati, svi mi, jer nas vecinom isti ti manipulatori uce gde da stavimo SL, da bi ga oni lakse pokupili.
-
Sve sto sam napisao je teska istina, mozda sam mogao napraviti novu temu pa tamo pisati, ali ovo mi se ucinolo bolje, jer ako zelite da stavite SL morate ovo znati, svi mi, jer nas vecinom isti ti manipulatori uce gde da stavimo SL, da bi ga oni lakse pokupili.
III Hedging
Poslednje, ali ne I manje bitno, postavljanje SL u formi hedging. Misljenja sam, da je ovo najbolji nacin postavljanja SL . I dalje zadrzavate vas inicijalni rizik, otvarajuci simultano drugu poziciju I na taj nacin dobijate ‘’ drugu sansu’’ ako ste predhodno uradili losu analizu trzista, ili je trziste bilo pod uticajem nekioh egzogenih sokova. Hedgingom, mozete lako koristiti I money stop levele/staticke , kaqo I stop levele koje prate dinamicke stop losse levele. Hedgingom, izbjegavate buku koja se cesto formira kako bi poscitila pozicije trejdera I odredila putanju kretanja cijene.
Nisi u pravu. Jos malo ucenja i doce to sve na svoje mesto, siguran sam u to. Procitaj jos jednom pazljivo Markotov tekst koji je po meni za cistu desetku. Imas vise vrsta SL-ova, ukombinuj onaj koji je po tvom ukusu i koji je najvise prilagodljiv tvojoj strategiji trgovanja.
-
Hedz je nesto drugo, i nemoj govoriti da nisam u pravu jer hez nisam ni spominjao.
Posto vidim da me niko ne prati, niti ko sta pita, a vidim da mi je iz dana u dan sve manja karma, to znaci ili nikoga ne interesuju najbitnije stvari o FX, ili me neko namerno tera odavde. A ovaj vikend sam mislio da napravim temu u kojoj sam hteo da objasnim kako banke trguju, sta moraju da urade da da bi povukli cenu, kako dolazi do akumulacije koju vidite tokom svake azijske sesije, ali dizem ruke, odustajem, imam svoj racun koji je mnogo porastao u poslednje vreme i u opste nemam potrebu da se mucim nekom da pomognem ako taj ne zeli moju pomoc, a verujem da je mnogima potrebna pomoc. Monogi misle da sam poceo da pametujem, ali ne bas, nego znam ono sto pokrece sve ovo i smatram da mogu da pisem ovako.
Zao mi je sto vidim da ovde ima ljudi koji su i po 3-4godine na berzi, a jos nisu podigli pare, jer su otisli u pogresnom smeru, a ako neko posle toliko vremena ne podigne novac znaci da nesto ne valja, mozete praviti analize u nazad i po ceo dan, ali dzabe je, zao mi je ali tako je.
Jedna jedina strategija postoji, za svakog kupca mora da postoji prodavac i obrnuto, to zapamtite.
Pozdrav
-
Hedz je nesto drugo, i nemoj govoriti da nisam u pravu jer hez nisam ni spominjao.
Posto vidim da me niko ne prati, niti ko sta pita, a vidim da mi je iz dana u dan sve manja karma, to znaci ili nikoga ne interesuju najbitnije stvari o FX, ili me neko namerno tera odavde. A ovaj vikend sam mislio da napravim temu u kojoj sam hteo da objasnim kako banke trguju, sta moraju da urade da da bi povukli cenu, kako dolazi do akumulacije koju vidite tokom svake azijske sesije, ali dizem ruke, odustajem, imam svoj racun koji je mnogo porastao u poslednje vreme i u opste nemam potrebu da se mucim nekom da pomognem ako taj ne zeli moju pomoc, a verujem da je mnogima potrebna pomoc. Monogi misle da sam poceo da pametujem, ali ne bas, nego znam ono sto pokrece sve ovo i smatram da mogu da pisem ovako.
Zao mi je sto vidim da ovde ima ljudi koji su i po 3-4godine na berzi, a jos nisu podigli pare, jer su otisli u pogresnom smeru, a ako neko posle toliko vremena ne podigne novac znaci da nesto ne valja, mozete praviti analize u nazad i po ceo dan, ali dzabe je, zao mi je ali tako je.
Jedna jedina strategija postoji, za svakog kupca mora da postoji prodavac i obrnuto, to zapamtite.
Pozdrav
Da li je to uzdrman nečiji ego? Vidi druže Mile, tom logikom da su išli ljudi koji su napravili ovaj sajt i forum odavno ih ne bi bilo(sajta i foruma). Ako hoćeš da daš nešto, onda daj bezuslovno i ne očekuj ništa zauzvrat, da se ne bi razočarao. Ako nešto daješ da bi te ljudi hvalili, pratili, pitali, nabijali karmu i tapšali po ramenu, govoreći "to Mile care".. hmmm.
"Koliko hodočasnika, toliko puteva do prosvetljenja". Nismo svi za sve, svako ima svoj razvojni put, neko će uspeti u ovom poslu pre, neko posle, a neko nikad. Lepo je što želiš da pomogneš, ali kao što si i sam zaključio, ne možeš nekom na silu nametnuti nešto.
Da me ne shvatiš pogrešno, dobrodošao si koliko i svi ostali koji žele da učine ovu zajednicu boljom i kvalitetnijom. Ne znam ko je rekao da pametuješ. Neki veliki trejderi naplaćuju privatne časove 1 na 1 srazmeno koliko u proseku mogu da zarade za taj jedan sat. Tako i ti proceni koliko si na gubitku kada odvojiš vreme da bi podelio svoje znanje na ovom forumu. Ako smatraš da se ispati, OK, ako ne, opet OK, i u tom slučaju želim ti (a verujem i svi ostali), puno uspeha u poslu.
Pozdrav
-
Hedz je nesto drugo, i nemoj govoriti da nisam u pravu jer hez nisam ni spominjao.
Posto vidim da me niko ne prati, niti ko sta pita, a vidim da mi je iz dana u dan sve manja karma, to znaci ili nikoga ne interesuju najbitnije stvari o FX, ili me neko namerno tera odavde. A ovaj vikend sam mislio da napravim temu u kojoj sam hteo da objasnim kako banke trguju, sta moraju da urade da da bi povukli cenu, kako dolazi do akumulacije koju vidite tokom svake azijske sesije, ali dizem ruke, odustajem, imam svoj racun koji je mnogo porastao u poslednje vreme i u opste nemam potrebu da se mucim nekom da pomognem ako taj ne zeli moju pomoc, a verujem da je mnogima potrebna pomoc. Monogi misle da sam poceo da pametujem, ali ne bas, nego znam ono sto pokrece sve ovo i smatram da mogu da pisem ovako.
Zao mi je sto vidim da ovde ima ljudi koji su i po 3-4godine na berzi, a jos nisu podigli pare, jer su otisli u pogresnom smeru, a ako neko posle toliko vremena ne podigne novac znaci da nesto ne valja, mozete praviti analize u nazad i po ceo dan, ali dzabe je, zao mi je ali tako je.
Jedna jedina strategija postoji, za svakog kupca mora da postoji prodavac i obrnuto, to zapamtite.
Pozdrav
Smatram da mesas babe i zabe,mnogi trejderi zarade pare posle 3 ili 6 meseci pa ih onda izgube to je samim tim neznanje, znaci zarada nije merilo znanja kao sto ti mislis.Moj pravac nije pogresan za mene je jedini i pravi ,jer ja zelim znanje na prvom mestu,a za to treba vremena rada truda upornosti,a zarada je jednog dana neminovna,a gubitak nemoguc,e vidis to ja hocu i sve sto sam ulagao vreme rad trud strpljenje je usmereno ka tom cilju,zato nije potrebno da ti nekoga zalis sto je 3-4 gdn na fx,a nije zaradio novac.Moje znanje me cini srecnim to je naj bitnije,a novcem bih mogao priustiti samo neko zadovoljstvo trnutno,tako da ako neko nije zaradio novac ne znaci da je nesrecan i da bi neko trebao da ga zali.Sreca je kad neko radi nesto sto voli.
-
Nije ego u pitanju, u pitanju je to sto sam mislio da pomazem ljudima i spremam temu, kucam tekstove par sati koje planiram da okacim na sajt, i vidim da mi svaki dan sve manja karma, sto za mene znaci da ovo sto pisem neko ne ceni i pljuje po tome. Zamisli ti drzis neki pametan govor, a ja vicem uaaaaa, napoljeeee, e za mene je ovo isto. Nemam ja nista od te karme, niti trazim da mi je neko poveca, bas me briga, ali ako se ja trudim da objasnim neke stvari(za koje sam fino platio i mnogo tesko dosao do toga) a neko mi smanjuje tu istu karmu, to znaci da nekog bas zabole za to sto pisem, ok ako nekog to ne interesuje, ali ako neko pljuje po tome sto pisem, onda to nije isto.
Drugim recima, meni ovo ne treba da ja nekom pomazem, ali sam hteo, i ne trezim da me neko dize u nebesa zbog toga, apsolutno nista ne trazim, ali necu da neko pljuje po tome, to me je uvredilo i onda pomislim zasto bih ja to i radio, moj racun je sve vise u + i meni to ne treba.
Nemoj moj ego da mesas u to, jer nije to u pitanju, ja nisam takav covek.
-
Pozdrav Mile , citam tvoje postove vec nekoliko nedelja i veoma su informativni. Trazim menadzera za jedan mali racun , pa ako te ne mrzi kontaktiraj me na PM. I samo nastavi da pises, svaki dan saznam nesto novo ...
-
Nije ego u pitanju, u pitanju je to sto sam mislio da pomazem ljudima i spremam temu, kucam tekstove par sati koje planiram da okacim na sajt, i vidim da mi svaki dan sve manja karma, sto za mene znaci da ovo sto pisem neko ne ceni i pljuje po tome. Zamisli ti drzis neki pametan govor, a ja vicem uaaaaa, napoljeeee, e za mene je ovo isto. Nemam ja nista od te karme, niti trazim da mi je neko poveca, bas me briga, ali ako se ja trudim da objasnim neke stvari(za koje sam fino platio i mnogo tesko dosao do toga) a neko mi smanjuje tu istu karmu, to znaci da nekog bas zabole za to sto pisem, ok ako nekog to ne interesuje, ali ako neko pljuje po tome sto pisem, onda to nije isto.
Drugim recima, meni ovo ne treba da ja nekom pomazem, ali sam hteo, i ne trezim da me neko dize u nebesa zbog toga, apsolutno nista ne trazim, ali necu da neko pljuje po tome, to me je uvredilo i onda pomislim zasto bih ja to i radio, moj racun je sve vise u + i meni to ne treba.
Nemoj moj ego da mesas u to, jer nije to u pitanju, ja nisam takav covek.
Taj tvoj govor odnosno pisanje,sputava druge odnosno obeshrabruje da idu dalje u sticanju znanja.Pametan si za sebe pises proti fx ,a trgijes i racun ti je u +,e to moze biti primamljivo za ljude kojima je novac na prvom mestu kao i tebi.Srecno ti bilo,samo bi trebao da znas da ima ljudi koji ne mogu jedno misliti a drugo raditi.Svi bi mi trebali bataliti i fx i forum jer ispada da ti smetamo na putu ka novcu.Napadanjem necega ili nekoga kao fx da ne valja ima samo svrhu velicanja sebe.
-
Pozdrav Mile , citam tvoje postove vec nekoliko nedelja i veoma su informativni. Trazim menadzera za jedan mali racun , pa ako te ne mrzi kontaktiraj me na PM. I samo nastavi da pises, svaki dan saznam nesto novo ...
Moram javno da ti napisem da to ne radim, sve sto zelis da pitas posalji mi privatnu poruku.
-
Nije ego u pitanju, u pitanju je to sto sam mislio da pomazem ljudima i spremam temu, kucam tekstove par sati koje planiram da okacim na sajt, i vidim da mi svaki dan sve manja karma, sto za mene znaci da ovo sto pisem neko ne ceni i pljuje po tome. Zamisli ti drzis neki pametan govor, a ja vicem uaaaaa, napoljeeee, e za mene je ovo isto. Nemam ja nista od te karme, niti trazim da mi je neko poveca, bas me briga, ali ako se ja trudim da objasnim neke stvari(za koje sam fino platio i mnogo tesko dosao do toga) a neko mi smanjuje tu istu karmu, to znaci da nekog bas zabole za to sto pisem, ok ako nekog to ne interesuje, ali ako neko pljuje po tome sto pisem, onda to nije isto.
Drugim recima, meni ovo ne treba da ja nekom pomazem, ali sam hteo, i ne trezim da me neko dize u nebesa zbog toga, apsolutno nista ne trazim, ali necu da neko pljuje po tome, to me je uvredilo i onda pomislim zasto bih ja to i radio, moj racun je sve vise u + i meni to ne treba.
Nemoj moj ego da mesas u to, jer nije to u pitanju, ja nisam takav covek.
Taj tvoj govor odnosno pisanje,sputava druge odnosno obeshrabruje da idu dalje u sticanju znanja.Pametan si za sebe pises proti fx ,a trgijes i racun ti je u +,e to moze biti primamljivo za ljude kojima je novac na prvom mestu kao i tebi.Srecno ti bilo,samo bi trebao da znas da ima ljudi koji ne mogu jedno misliti a drugo raditi.Svi bi mi trebali bataliti i fx i forum jer ispada da ti smetamo na putu ka novcu.Napadanjem necega ili nekoga kao fx da ne valja ima samo svrhu velicanja sebe.
Tu tvoju temu sto spremas nije za ovaj forum prikladna vec je posalji ministarstvu finansija i deviznom inspektoratu unapredit ce te dace ti i titulu, postaci ces ih da zabrane fx isto razmisljate.Izgleda ocekujes da te mi trejderi podrzimo u tome ,da nas spasite gubitka i naredne 3-4 god zalite nas.